这种缺少认同的一个原因是，男人拒绝表达他们的感情。假如他们“打开”自己的内心，这就意味着他们不再是传统意义上的男人（这或许有点诋毁），或不再是一种完美的生物（比如会更女性化）。这种负面效应是如何影响大家的观点的呢？

赌场得意，情场失意

男人不愿暴露自己内心世界的原因之一，是他们并不能从中得到任何好处。例如，你擅长牌技，可能就会在赌场上大显身手。但你十分清楚，如果让别人知道你也会受伤害或惊吓，则会让他人处在优势地位。过多地讨论情感是完全有悖于男性的生物特性的，这将降低男性的生存优势。

因此男人进化得更侧重于“行动”，例如，男人了解他人的感情和反应是为了获得“进行下一步行动”的信息，而女人则发展成为“侧重感情”。因此，她们对于他人的感情需求是来自自身需要，是为了促进交流、联系、凝聚、分享、关心和照顾。

所以，我认为不是女人不能有竞争力，也不是男人不能去培育、照顾他人，而是这样必须先要克服他们自身的生物性。我们人类会从外界生活中学会新的、有趣的、能发掘自己独有潜质和内在好奇心的行为。然而，这种生物能力的延伸并不意味着自身生物固有特性的消亡，仅仅只是它表现形式多样性的体现。

那就是说，当超过一定的界限，我们更希望“从事我们应该从事的工作”。把我们固有的能力、性格和目标的性别差异表现出来。在日常生活中，这种不同司空见惯。例如，我们可以来看一看男女对待配偶家人关系的不同表现。男人很少会同岳父发生口角，而婆媳之间的关系通常并不很理想。这是因为女人更容易将问题个人化和情绪化，因此也就更容易产生分歧和矛盾。与此相反，男人则不愿让事情复杂化和过多地掺杂进个人情绪，这些东西在情感上对男人似乎意义不大。例如，如果一个婆婆对媳妇说：“直接给孩子喂糖果和在你吃了糖果后再给孩子喂奶有何不同？—我认为总之都是让孩子吃了。”那么，媳妇会很不高兴，认为婆婆“苛刻、y险和小题大做”。如果岳父说：“这不是做这件事情的最好方式。”女婿会说：“是吗？那么您能告诉我怎样才能做到最好呢？”然后他们会一起去车库。

这种不同就在于女人对于个人之间的关系感受强烈，而男人则对如何去征服、解决问题抱有热情和兴趣。

这并不是说男人就不会反应过激，但是这种情况可能更多地来自男性在感到受到威胁：生命、财产、同伴、社会地位等受到威胁时，这些并不是“个人化”的东西。例如，邻居家的树伸展到自己的领地，而邻居并没有主动来说一声，男人可能会因此而生气。这不是个人问题，而是一种侵占，对自己领地的侵占。

我们就情感和处理关系方面进一步探讨男女的差别：女人会对轻微的天气变化做出反应，而男人只会对剧烈的天气变化做出反应。我想澄清一点：两种行为并没有好坏之分。女人需要停下来，仔细考虑琐碎的事情，而男人却停下来忘记这些小问题。这就是我为什么会说男女在一起是个最佳的组合。受益于彼此的性别优势，拓宽了观察问题的视角。

另一个让男人拒绝过多地打开自己内心的原因是，他们认为这样会很危险，或对于直接采取“行动”来说不值得去尝试。然而女人把它仅仅当做休息时的闲聊，甚至有时是一种娱乐方式，打个电话关心一下对方，或得到别人的同情。男性进化的结果是要求男人对长期的，或容易沉迷的感情具备免疫能力。对于侵犯和竞争的反应犹豫，会造成损失或死亡。因此，面对威胁和挑战表现出来的执著，是男人进化出来的品质。

这有助于理解所谓“好男人”的本质和女人为什么会更喜欢那些“坏男人”。对于女人的生物性而言，更有侵略性、强壮、意志力过人、能力好、性感，这些刚好能满足女人生物方面的特性：需要保护、陪伴和补给来支持她们抚育后代。动物世界里，在得到异性之前，雄性动物必须证明自己是：个头最大（防御）、领域最宽（资源）、最强壮（基因好）等。雌性会被雄性的格斗、觅食、筑巢、体能和健康状况所吸引，以确保繁衍后代的成功。人类的“好男人”选择了放弃自己的“男人特性”，不像同伙那么吸引女性—仅仅作为“最好的女朋友”。这确实是女人们一直声称的愿望，但她们本身并不会选择这样的男人。

我之所以论及和强调生物特性，确实是因为它被否认、被忽视了，应该受到应有的认可和重视。它是我们人类自身的一个重要组成部分。

像动物一样的自由是我们的动物性决定的，但并不是我们作为人的全部。使生活变得更有条理，找到使生活更有意义的方法，这才是人所独有的能力和动力。

因此，女人真的想让她们的男人更敏感和多情吗？是的，她们需要。然而，她们要的是她们认为的那样。女人需要的是男人去倾听她们的感情宣泄而一言不发，男人只需要不停地肯定他们之间的（积极方面）关系，还有她的美貌，从不用告诉她应该如何解决问题，或她寻求解决问题